Что такое система управления контентом?
В оставшейся части статьи мы углубимся в вопрос «что такое система управления контентом» более подробно и поделимся некоторыми примерами наиболее популярных систем управления контентом.
Подробнее о том, что такое система управления контентом
Например, предположим, что вы хотите добавить новую публикацию в блоге в свою систему управления контентом. Все, что вам нужно сделать, это написать сообщение в блоге в текстовом редакторе вашей системы управления контентом:
Выбранная вами CMS затем позаботится о объединении всего базового кода, чтобы посетители со всего мира могли прочитать ваш пост в блоге.
Теперь, когда вы можете ответить на вопрос, что такое система управления контентом, давайте рассмотрим несколько примеров наиболее популярных систем управления контентом для создания веб-сайта.
Семь примеров систем управления контентом (CMS)
От проектов с открытым исходным кодом до разработчиков веб-сайтов — все эти системы управления контентом могут помочь вам создать веб-сайт.
1.ВордПресс
WordPress — безусловно, самая популярная система управления контентом.
Есть много причин, почему WordPress так популярен. Его можно загрузить и использовать бесплатно. Он также прост в освоении, гибок и удобен для поисковых систем. Кроме того, тысячи тем и плагинов делают эту платформу одной из самых настраиваемых.
Кроме того, WordPress прост в использовании для новичков, но при этом позволяет разработчикам экспериментировать с кодом. Новички могут начать с базового уровня и постепенно развивать навыки. Он подходит практически для всех типов веб-сайтов. Если у вас когда-нибудь возникнут какие-либо трудности с WordPress, вы будете рады сильному сообществу, которое поможет вам устранить неполадки.
2. Joomla
После WordPress Joomla является второй по популярности CMS. Это бесплатная CMS, которая имеет впечатляющий набор встроенных функций и поддерживает более 60 языков. Это хороший выбор для любого веб-сайта, которому требуется комплексное управление контентом, например, образовательных учреждений или сложных веб-сайтов, таких как социальные сети.
Доступны различные шаблоны внешнего и внутреннего интерфейса, которые помогут вам создать прочную основу. Что отличает Joomla, так это обширные группы пользователей и возможности управления пользователями, а также множество встроенных функций, таких как управление баннерами и поиском. Вы также сможете собирать согласие пользователей и управлять им.
Joomla дружелюбна к разработчикам. В то же время он предлагает удобный интерфейс.
3. Drupal
Если вы спросите технарей, что такое система управления контентом, они, скорее всего, приведут в пример Drupal. Это потому, что это единственная CMS, которая, вероятно, требует больше технических навыков.
4. 1C Битрикс
Это вполне логично, учитывая стоимость пакетов. Сама CMS отличается надежностью и функциональностью.
5. UMI CMS
Платная коробочная система управления сайтами. Она хорошо подходит для простых и средних по сложности сайтов. Система написана на языке программирования PHP и работает с СУБД MySQL / MariaDB. Ключевыми преимуществами Юми перед другими CMS является то, что система обладает весьма удобным пользовательским интерфейсом и по удобству использования контент‑менеджерами она явно в числе лидеров на российском рынке.
В целом, UMI.CMS можно рекомендовать как платформу для разработки несложных проектов, но надо учитывать не только её преимущества, но и знать о недостатках. С технической точки зрения к UMI.CMS часто предъявляются претензии из‑за экзотичности шаблонизаторов (используемый в Юми XSLT — достаточно редкий в веб‑разработке, а TPL‑шаблонизатор вообще уникален в этой системе) и из‑за проблем с производительностью (это уже обычно из‑за используемого в Юми архитектурного паттерна EAV — он даёт отличную расширяемость «через админку», но платой за это является снижение производительности на выборках объектов по нескольким условиям).
Также стоит добавить, что UMI.CMS, как и многие другие коробочные CMS на PHP, не предоставляет адекватного встроенного функционала для автоматизированного тестирования разрабатываемого проекта, а используемые среднестатистическими разработчиками процессы развертывания и сопровождения весьма незрелые и приводят к высокой нестабильности проектов. Конечно, все эти проблемы вполне решаемы: код можно оптимизировать, узкие по производительности места — переписать, тестирование реализовать внешними инструментами, процессы разработки построить не «как у всех», а всё же использовать лучшие практики.
Другое дело, что стоимость такого подхода уже как минимум сопоставима с разработкой на фреймворках, а часто и превышает её. В контексте сложных проектов становится не очень понятно, зачем брать универсальную CMS, если в ней нет всего, что нужно, а от того, что всё же есть, мало что останется в неизменном виде из‑за доработки под требования и задачи. Сейчас мы не используем UMI.CMS для разработки новых проектов, так как специализируемся на более сложных решениях, чем те, на которые ориентирована эта система управления сайтами.
При этом мы достаточно долго и активно работали с Юми и у нас на сопровождении до сих пор находится несколько проектов на этой платформе.
У Юми есть потенциал для реализации простых и иногда даже средних по сложности проектов, но в сложных проектах использование фреймворков целесообразнее по экономическим и техническим критериям.
6. MediaWiki
Это написанное на PHP свободное программное обеспечение с открытым исходным кодом, реализующее гипертекстовую среду «вики» (wiki) и изначально создававшееся в качестве «движка» Википедии. Сейчас MediaWiki используется различными проектами некоммерческого Фонда Викимедиа, а также множеством других сайтов
Mediawiki довольно популярная и лёгкая в использовании платформа для создания статейных, информационных сайтов, так как для неё разработано много специальных расширений, обеспечивающих удобную работу и систематизацию информации. Осуществлён перевод платформы на многочисленные языки, поэтому сегодня в разных странах есть множество интернет сайтов, сделанных на Mediawiki.
7. ModX
